La presidenza di AMLO è stata un successo

Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador ha ottenuto molto più che semplici vittorie politiche durante i suoi cinque anni in carica. Ha rimodellato il campo politico nazionale e stabilito un nuovo ciclo di governo di sinistra.

Il presidente messicano Andrés Manuel López Obrador parla durante la celebrazione quinquennale della sua vittoria alle elezioni presidenziali del 2018 allo Zócalo il 1 luglio 2023, a Città del Messico. (Hector Vivas/Getty Images)

È uscito il nostro nuovo numero sul 20° anniversario della guerra in Iraq. Abbonati oggi per soli $ 20 per averlo in stampa!

Il presidente messicano André Manuel López Obrador si avvicina all'ultimo anno del suo sessennio. Con l’attenzione ora rivolta a una lotta di successione fortemente contestata e la sua eredità di risultati politici in gran parte consolidata, alcuni hanno iniziato a stilare un bilancio del suo tempo in carica.

Negli ultimi cinque anni, Kurt Hackbarth ha raccontato per Jacobin gli alti e bassi del governo Morena di AMLO. Ci sono stati aspetti positivi: forti indicatori macroeconomici; maggiore potere d’acquisto della classe operaia; controllo pubblico sul settore energetico; un movimento operaio rinvigorito; e leadership indipendente sulla scena internazionale.

Ci sono stati anche alcuni punti deboli: risaltano gli scarsi rapporti di López Obrador con il movimento femminista del paese e la sua incapacità di rispondere alla crescente violenza dei cartelli. Altre eredità si stanno rivelando più contrastanti: i progetti infrastrutturali su larga scala di AMLO hanno attirato il fuoco degli ambientalisti, e la sua espansione dell’esercito messicano sfida la tradizione nazionale di limitare il ruolo dei militari.

Tra vittorie e sconfitte politiche, il vero significato storico della “Quarta Trasformazione” sta appena emergendo come oggetto di dibattito. Edwin Ackerman, autore di Origins of the Mass Party: Dispossession and the Party-form in Mexico and Bolivia in Comparative Perspective, ha sostenuto in un recente articolo che la vera misura del governo di AMLO deve guardare oltre i risultati politici individuali verso il campo sociale più ampio. . In particolare, scrive Ackerman, AMLO dovrebbe essere apprezzato per aver utilizzato il suo tempo in carica per rafforzare la sua base di classe operaia, invertendo di fatto una tendenza globale verso il disallineamento di classe.

Nicolas Allen di Jacobin ha parlato con Ackerman per capire meglio come AMLO ha radunato una base della classe operaia attorno a una piattaforma di sinistra e quali lezioni il suo governo Morena può offrire alla sinistra in generale.

Come pensi che il governo di AMLO sarà ricordato storicamente: come una nuova formazione politica che lotta per nascere dalle ceneri del vecchio sistema monopartitico dominato dal Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI); come rottura netta con quel periodo e inizio di qualcosa di nuovo; o qualcos'altro del tutto?

In primo luogo, la presidenza di AMLO deve essere collocata in relazione alla prima ondata della marea rosa. In un certo senso, il Messico è arrivato tardi alla marea rosa, il che significa che ci sono molti elementi in AMLO che avrebbero avuto perfettamente senso se la sua vittoria presidenziale fosse stata accettata nel 2006. Venendo da condizioni simili, la sua amministrazione si sarebbe fusa organicamente con gli altri governi progressisti dell’America Latina.

Nei paesi originari della Marea Rosa, si è verificata un’apertura postdittatoria nella sfera politica che, combinata con il vacillante neoliberismo, ha creato una finestra di opportunità unica per i nuovi partiti di sinistra. In Messico, invece, è accaduto il contrario: il crollo del PRI ha portato a quasi vent’anni di governo della destra neoliberista.

In parte ciò ha a che fare con peculiarità tipicamente messicane: il blocco neoliberista in Messico è stato in grado di issare la bandiera della democrazia poiché il palese antistatalismo di partiti sfidanti come il Partito di Azione Nazionale (PAN) di Vicente Fox era anche una critica alla mancanza della democrazia nel sistema monopartitico. Potrebbero vendere il neoliberismo e il libero mercato come sinonimi di democrazia.

Quel periodo è stato generalmente descritto come la “transizione democratica” del Messico, dopo anni di governo autoritario sotto il PRI. Tuttavia, vi sono sempre più dibattiti sulla periodizzazione della transizione del Messico. Se il consenso generale colloca l’inizio del processo nel 2000, quando il PRI subì la sconfitta dopo settant’anni al potere, sempre più persone iniziano a chiedersi se quella narrazione sia troppo al servizio del programma di riforma neoliberista portato avanti. dopo.